阅读部分改革题型-对比类文章策略分析
2017年10月28日亚洲（除香港）的ACT考试是一场不一样的考试：终于，阅读双篇对比类文章和科学六篇登场了，亚太区ACT也随着北美区走入了阅读双篇的时代。那么对于针对香港11月11日的ACT考试可能同样会出现的双对比文章，我们可以做哪些准备呢？
首先让我们来看看一些官方真题的数据
1. 自2014年以来，我们能够接触到的真题共有10套出现了双对比，分别式72、73和74系列。
2. 在这10套真题中，出现双对比的文章类型，分别是： ✿ Humanities: 共计5篇，集中于较早的考题； ✿ Social Science: 共计3篇； ✿ Prose Fiction/Literary Narrative: 共计2篇，集中于较新的考题； ✿ 在未公布的16年2月的北美考题中，出现了Natural Science的对比篇；而昨天刚考过的亚太区考题，出现双对比的是Humanities。 3. 在这所有的对比篇文章中，题目的分配情况是： ✿ 前3-5题只考第一篇文章； ✿ 接下来的2-4题只考第二篇文章； ✿ 最后固定3题同时考两篇文章； 4. 在共计30道同时问到两篇文章的题目中，考察内容可以分为： ✿ 考察两篇文章内容（包括主题、细节）的共同点：13题； ✿ 考察两篇文章内容（包括主题、细节）的相异点：10题； ✿ 考察文章间信息、外部新加入信息在两篇文章中的交叉运用：7题； 5. 在两篇文章内容关系方面，常见如下两种逻辑关系： ✿ 4篇较早的考题中出现了论述方向相同，但存在“整体观点—支持细节或例子”的关系； ✿ 6篇较新的考题中出现了两篇文章观点相反的情况； ✿ 有意思的是，其中有一套对比文章中的两篇，出自一个作者笔下。这类文章相对容易进行逻辑关系的预判；
从这些文章和题目的“字里行间”，我们可以进一步得出什么信息呢？
1. 文章题材：人文最可能出现双对比类文章，其次是社科类。小说类对比篇的文章比重可能逐步上升，自然学科因同科学部分考试题型有相似性，因此预计出现频率较小。
2. 文章关系：无非就是观点相反和观点相支持的关系，所以要边读边找思路。从以往文章风格来看，社会科学类文章出现对立主题更好出题，而人文类文章出现相互支持类文章更好出题（尤其是两篇文章作者为同一人）；
3. 题目特点：高概率出现文章观点和细节异同点的判断，这是对比类题型的核心；信息交叉运用类题目偏难，因为定位考察信息难度高，对于文章框架把握和细节记忆能力要求较高；
4. 人文类的对比文章中，艺术大类话题占据主导地位，其中文学类话题比重大；
最后，双对比类文章对于考生的影响，可以来综合分析下：
优势
✦前7题单独考每篇文章的信息点，定位范围小，容易快速搞定；
✦话题和文章关系相对好预判；
劣势
✦常见出现对比类文章的话题偏难；
✦对于文章观点整理和细节记忆要求较高；
✦目前官方放出的题目较少，仅仅10套题严格意义上不具有统计学意义，备考的技巧总结存在不可靠的概率。
✦练习量少，双篇文章异同点和关联性分析上不太熟悉，而可供练习的题量却又很少。
建议
1.提高对双篇对比类文章的重视程度。由于10月亚太区这场考试已经开始了阅读双对比类考题，那么后期亚太区继续延续这类文章考察形式的概率就大大增加了。考生在接下来的1个月中要加强针对双对比篇文章的阅读分析和解题技巧的学习和练习，训练对两篇文章主旨观点、论述方式、细节上异同的总结归纳和记忆，熟悉常见双篇交叉关联题型的答题思路和要点。
2.备考材料选择。由于ACT目前双对比篇文章真题较少，可以考虑增加老SAT中的双对比类文章作为文章阅读分析的备考材料。目前改革后的新SAT的双对比多为历史文献（主要为演讲、辩论、信件、文章节选）和自然科学，在ACT中考到的概率相对较低，所以建议考生优先考虑老SAT中的双长篇对比，挑选范围更大，在文章篇幅和话题上可以选择接近一些的类型。挑选过程中注意区分老SAT中的双短篇对比类，这个部分文章篇幅太短，和ACT的文章形式差距较大。另外，无需太过注重SAT的考题的答题思路，因为SAT考题设置有顺序性，并且更注重深层逻辑的考察，两类考试在阅读的出题思路上差距比较大，解题部分参考价值不大。
更多学习专题
